Видео с газовыми баллонами от “Белых Касок”, которое использовалось в качестве доказательства газовых атак в Думе, вызывает некоторые вопросы

Donate

В то время как ужасные фотографии (ссылка 18+) людей, якобы убитых в атаке 7 апреля в Думе, быстро стали широко известны после того, как они были опубликованы Белыми Касками, СМИ это проигнорировали.

Помимо фотографий погибших, “медиа-активисты” Думы также опубликовали видеозаписи с двумя баллонами со сжатым газом, которые якобы использовались “режимом Асада” для проведения химической атаки в Думе.

Эти видео вызывают некоторые вопросы.

Рассмотрим баллон со сжатым газом №1 (показан 8 апреля): 

Это было первое видео, показывающее предполагаемый баллон со сжатым газом, используемый при нападении. Он появился 8 апреля, на следующий день после первых сообщений о нападении (7 апреля).

Этот баллон якобы был сброшен с какого-то вертолета ВВС Сирии, проделал дыру в крыше и оказался в какой-то квартире внутри здания.Видео с газовыми баллонами от "Белых Касок", которое использовалось в качестве доказательства газовых атак в Думе, вызывает некоторые вопросы

Вопрос в том, почему баллон не был поврежден после падения с сотен метров и падения на крышу? Другой вопрос заключается в том, что похоже, этот баллон смог сделать отверстие в крыше, но не смог повредить кровать.

Видео с газовыми баллонами от "Белых Касок", которое использовалось в качестве доказательства газовых атак в Думе, вызывает некоторые вопросы

Он, кстати, был закрыт.

Видео с газовыми баллонами от "Белых Касок", которое использовалось в качестве доказательства газовых атак в Думе, вызывает некоторые вопросы

Другое видео с этого места:

Рассмотрим баллон со сжатым газом №2 (показан 10 апреля): 

Этот баллон со сжатым газом якобы был снят 9 апреля на крыше здания, пострадавшего от нападения. Однако видео было выпущено Белыми Касками 10 апреля, на следующий день после того, как российские военнослужащие посетили части Думы, где якобы произошла химическая атака. По данным Минобороны России, следов химической атаки обнаружено не было.

Допустим, что это была случайность.

Без сомнения, критика, с которой столкнулись “активисты” после первого видео, была использована для улучшения второго. На этот раз баллон, кажется, немного поврежден.

Итак, вопросы:

  1. Почему баллон №1 не поврежден, если он был сброшен вертолетом? Почему цилиндр №1 закрыт?
  2. Почему кровать под баллоном №1 не повреждена?
  3. Почему второе видео с баллоном №2 [который поврежден и даже немного сгорел] появилось только 10 апреля, на следующий день после визита россиян в этот район?

Человек, скептически относящийся к сообщениям о якобы “химической атаки Асада” Белых Касок, может сказать, что видеоролики были организованы для  того, чтобы подтвердить, что атака была проведена сирийскими ВВС. Однако было допущено слишком много ошибок (например, отсутствие повреждений). Так, организации пришлось сделать еще один ролик со вторым баллоном, чтобы подтвердить свои претензии.

Выводы делайте сами.

Donate

SouthFront

Do you like this content? Consider helping us!